home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 62 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: news.sprintlink.net!eskimo!drizzit
  3. From: drizzit@eskimo.com (G. Baldwin)
  4. Subject: Re: OS features
  5. X-Nntp-Posting-Host: eskimo.com
  6. Message-ID: <DKI389.CFw@eskimo.com>
  7. Sender: news@eskimo.com (News User Id)
  8. Organization: Eskimo North (206) For-Ever
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  10. References: <edmundv.42zj@grafix.xs4all.nl>
  11. Date: Mon, 1 Jan 1996 11:43:20 GMT
  12.  
  13. Edmund Vermeulen (edmundv@grafix.xs4all.nl) wrote:
  14. : So you are saying that the OS guys at Commodore-Amiga had never seen UNIX and
  15. : its inbuilt memory protection? And furthermore that they didn't know about the
  16. : 68020 and its optional MMU hardware?
  17.  
  18. : They could have easily made provisions for memory protection in the Amiga's OS
  19. : if they had wanted to. Instead they deliberately chose not to. The Amiga's high
  20. : performance and low memory usage were a direct result of this.
  21.  
  22. It was never used because back in 1984, Memory Protection was really 
  23. only used with Unix.  Nobody else had it, so the OS was built w/o it 
  24. as well.  And since there were no restrictions here, the OS was simply 
  25. made in a very liberal, open state in which everything shared 
  26. everything.  You can't do this well in a protected state.  And since 
  27. the OS was originally designed to work with only 256Kb of memory, your 
  28. new PreEmptive OS couldn't be bogged down in the slightest bit.
  29.  
  30. Just my 2 cents worth... 8)
  31.  
  32. Greg Baldwin (drizzit@eskimo.com)
  33. * Amiga fan and junkie for way too long.  8)
  34. * WWW @ http://www.eskimo.com/~drizzit/
  35.  
  36.